<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[State of JavaScript 2026: Bun лидирует среди рантаймов и TypeScript побеждает]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">В State of JavaScript 2026 Bun выходит в лидеры среди рантаймов, обходя Deno и набирая популярность у 21% разработчиков. TypeScript окончательно побеждает чистый JavaScript - его используют 40% опрошенных, и этот тренд растет. Эти данные помогут выбрать стек для новых проектов и понять, куда движется экосистема.</p>
<p dir="auto">Опрос показывает сдвиг в сторону быстрых инструментов и строгой типизации. Зачем это знать? Чтобы не тратить время на устаревшие решения и ускорить разработку. Разберем ключевые выводы по рантаймам и TypeScript.</p>
<h2>Bun захватывает рынок рантаймов</h2>
<p dir="auto">Bun выделяется скоростью запуска и встроенной поддержкой TypeScript - никаких лишних шагов компиляции. В опросе он занял третье место с 21% использования, обогнав Deno (11%), в то время как Node.js держит 90%. Разработчики хвалят его за встроенный бандлер, тестер и высокую пропускную способность HTTP. Это делает Bun идеальным для API и CLI-тулов.</p>
<p dir="auto">Node.js добавил нативную поддержку TypeScript в версии 22.18.0 - теперь можно запускать .ts файлы напрямую, но типизация все равно требует tsc. Bun же работает с TS из коробки, что упрощает жизнь. Примеры: миграция сайд-проектов показывает рост производительности, особенно в cold-start сценариях.</p>
<ul>
<li><strong>Быстрый запуск</strong>: JavaScriptCore в Bun быстрее V8 в Node.js - критично для скриптов.</li>
<li><strong>Встроенный TS</strong>: Нет нужды в ts-node или esbuild.</li>
<li><strong>Батарейки в комплекте</strong>: <code>bun build</code>, <code>bun test</code> - один инструмент вместо кучи.</li>
<li><strong>HTTP throughput</strong>: Bun выигрывает в высоконагруженных API.</li>
</ul>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>Рантайм</th>
<th>Использование (%)</th>
<th>Преимущества</th>
<th>Недостатки</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Node.js</td>
<td>90</td>
<td>Стабильность, экосистема</td>
<td>Медленный старт</td>
</tr>
<tr>
<td>Bun</td>
<td>21</td>
<td>Скорость, TS из коробки</td>
<td>Меньше legacy-поддержки</td>
</tr>
<tr>
<td>Deno</td>
<td>11</td>
<td>Безопасность</td>
<td>Меньшая популярность</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto"><strong>Bun лидирует в новых проектах</strong>, но для legacy-кода Node.js пока надежнее. <em>Обратите внимание: миграция стоит усилий только без тяжелых зависимостей.</em></p>
<h2>TypeScript побеждает JavaScript</h2>
<p dir="auto">TypeScript стал языком номер один на GitHub по вкладам, 40% разработчиков кодят только на нем. Опросы фиксируют рост: с 2023 по 2026 доля чистого JS падает, TS - растет. Node.js теперь стрипит типы нативно, сохраняя номера строк для дебаггинга. Фреймворки вроде React 19.2 и Angular 21 используют TS по умолчанию.</p>
<p dir="auto">Проблемы JS вроде слабой типизации и дат уходят: Temporal API уже в Chrome 144. TypeScript 7.0 на подходе с Go-компилятором - строгий режим по умолчанию, без ES5. Это ускоряет билды и упрощает enterprise-проекты. В 82% вакансий JS требуется TS.</p>
<ul>
<li><strong>Снижение ошибок</strong>: На проектах &gt;100k строк TS лучше JS по всем метрикам.</li>
<li><strong>Удовлетворенность</strong>: Растет с долей TS в коде.</li>
<li><strong>Экосистема</strong>: Vite (84%), Biome v2 для линтинга без tsc.</li>
<li><strong>AI-интеграции</strong>: Copilot’ы генерят TS по умолчанию.</li>
</ul>
<table class="table table-bordered table-striped">
<thead>
<tr>
<th>Аспект</th>
<th>JavaScript</th>
<th>TypeScript</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Типизация</td>
<td>Динамическая</td>
<td>Статическая</td>
</tr>
<tr>
<td>Ошибки</td>
<td>Больше на больших проектах</td>
<td>Меньше на 20-30%</td>
</tr>
<tr>
<td>Поддержка фреймворков</td>
<td>Частичная</td>
<td>Полная по умолчанию</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p dir="auto"><strong>TypeScript выиграл как язык</strong>, открывая дверь для конкуренции в тип-чекерах. <em>Node.js стандартизирует аннотации, но браузеры пока отстают.</em></p>
<h2>Тренды инструментов и фреймворков</h2>
<p dir="auto">Vite догоняет с 84% использования - 56% разработчиков довольны скоростью. Turbopack (29%) уступает, но Vite с Rolldown ускоряет билды. Biome v2 линтит без TypeScript компилятора, IDE на Go улучшают производительность. Облачные рантаймы вроде Cloudflare Workers выросли до 12%.</p>
<p dir="auto">Это упрощает стек: меньше инструментов, быстрее разработка. Примеры - Nuxt переходит на Vite toolchain. Опросы отмечают боль от Webpack и дат в JS - решения есть.</p>
<ul>
<li><strong>Vite toolchain</strong>: Билдер, тестер Vitest - стандарт 2026.</li>
<li><strong>Biome</strong>: Тип-осведомленный линтинг.</li>
<li><strong>Temporal</strong>: Фиксит даты в JS.</li>
</ul>
<p dir="auto"><strong>Vite - день пришел</strong>, как говорят лидеры сообщества. <em>Для тестов - Vitest вместо Jest.</em></p>
<h2>Взгляд на TypeScript 7.0 и Bun в production</h2>
<p dir="auto">TypeScript 6.0 выйдет в Q1 2026 - последняя на старом коде, готовит к 7.0 с breaking changes. Bun стабилен для новых проектов: CLI, API, скрипты. Конкуренция растет - typed JS открывает поле для альтернатив tsc.</p>
<p dir="auto">Экосистема зреет: меньше форков JS, больше типизации. Стоит мониторить браузерную поддержку аннотаций.</p>
<p dir="auto">Думайте о миграции на Bun для скорости и TS для надежности. За кадром - детали Temporal в Safari и финал TS 7.0, но тренды ясны: <strong>быстрее, типизированнее, проще</strong>.</p>
]]></description><link>https://forum.exlends.ru/topic/1333/state-of-javascript-2026-bun-lidiruet-sredi-rantajmov-i-typescript-pobezhdaet</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 17 Oct 2026 03:07:32 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.exlends.ru/topic/1333.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 07 Mar 2026 15:39:21 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>