Как вы используете ИИ в повседневной работе разработчика?

[kotssilver0]

Коллеги, интересно узнать, как сейчас вы используете нейросети в реальных рабочих задачах. Я пока в основном применяю их для поиска ошибок в коде, генерации небольших функций и объяснения незнакомых участков проекта.

Но чем больше пробую разные инструменты, тем чаще возникает вопрос: где заканчивается реальная экономия времени и начинается дополнительная проверка результата?

Что у вас действительно хорошо получается делегировать ИИ? Например, написание тестов, рефакторинг, документацию, работу с SQL или подготовку технической документации? И какими инструментами пользуетесь чаще всего?

[kirilljsx]

@kotssilver0 Приветстую!
Да на самом деле многое получается сейчас делегировать ИИ, в основном при работе через IDE.

Но тут конечно комплексно все работает, мы уже по сути не просто разработчики, а свое рода архитекторы и дирижеры.

Для пример:

• Документация отлично пишет
• Проверка багов и типизации (но тут важно отдавать не весь проект, а только область кода)
• Со SQL, если нету ничего сложно и требуется написать какой-то запрос то тоже можно поручить ИИ

Я бы выделил такие качества как опыт в целом, если мы поручаем задачу:
Вот файл с функционалом таким-то таким, надо сделать вот так и вот так используй метод map или filter для корректно работы и т.п.

Можно конечно попросить: я хочу что бы было вот так и делай так - то вот как раз от сюда и лезут будущие ошибки проекта.

Важным еще хочу выделить это длина контекста нейросети, минимум и максиму 1 млн токенов - вот с этим можно работать. А еще обязательно использовать систему RAG, если проект не большой, то можно создать файл memory.md где нейросеть должна писать по проекту - о чем он, что сделано, что не сделано, где важные файлы, какая архитектура и прочее.

Как-то так

[Aladdin]

Все, что было рутиной раньше теперь постепенно перевожу на написание кода нейронкам. Сейчас вот тестирую разработку со скилами, но я не беру их готовые, а с ии пытаемся сформировать их сами, под конкретные мои требования. Получается все бойлерплейты, шаблоны, теперь пишется ии, а также некоторые функции. Но есть одно важное дополнение: я читаю что он пишет, поэтому в тех же скилах указываю, что мы все делаем мелкими этапами, чтобы мне легко было читать.

Да это не быстрая разработка но местами качественее, там где я ленился бы писать более правильно, теперь этого аргумента нет. Я теперь сам учусь у ии каким-то вещам, стараюсь чтобы навык чтения и понимания кода не атрофировался, а вот с написанием конечно все хуже, если честно.

Это все пока как эксперимент, может я иду не по правильному пути, но если честно мне он больше импонирует, чем подход:

Куплю самую крутую ии - скажу ей сделать круто такой то проект, без конкретики , без уточнения, и скачать готовые скилы, и все.

В чем проблема этого подхода? В том про что ты не контролируешь проект вообще, даже если ии пишет близко к идеалу, ей тяжелее не делать ошибок потом, и ты туда уже не залезешь и не поймешь что там происходишь. Потеря контроля - это , на мой взгляд, самая большая проблема проекта в долгую.